Дело № 2-3717/2017

Определения

Дело № 2-3717/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

истца Кучуковой Л.М.,

представителя истца по доверенности Носкова Д.А.,

ответчика Григорьевой Н.Н.,

3-его лица Илькаевой Ю.С.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кучуковой Л. М. к ИП Григорьевой Н. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Григорьевой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ей поступил звонок от воспитателя детского сада гр.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора воспитатель сообщила, что гр.Б. упал в игральной и не может встать на ноги по причине сильной боли. Она потребовала вызвать скорую медицинскую помощь, однако, от воспитателя гр.А. последовала настойчивая просьба об урегулировании этой проблемы без привлечения медицинских сотрудников. Она прибыла в детский сад, чтобы проверить состояние несовершеннолетнего сына гр.Б. и выяснить от сотрудников детского сада подробные детали произошедшего, но никто из сотрудников подробностей произошедшего сообщить не мог. После безуспешной попытки связаться с руководством детского сада, она забрала гр.Б. из детского сада и увезла в травмпункт по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Травматологическим пунктом ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рекомендовано дальнейшее наблюдение в поликлинике по месту жительства. Таким образом, сотрудники администрации указанного детского сада в нарушении своей должностной инструкции, Инструкции по охране жизни и здоровья воспитанников, не осуществляли надлежащего контроля за воспитанниками группы, оставив их вне поля своего зрения, не предотвратили детский травматизм на игровом оборудовании. В ходе дальнейшего медицинского обследования в ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, выяснено, что несовершеннолетний гр.Б. получил травму в виде закрытого косого перелома большеберцовой кости справа, данное обстоятельство подтверждается протоколами исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья на срок более 1 месяца и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека. В результате случившегося несовершеннолетний гр.Б. претерпел физические психические и нравственные страдания, которые заключаются в перенесении им физической боли, испытании страха. Более того, несовершеннолетний гр.Б. перенес сильный стресс, проходил длительное лечение. В настоящее время гр.Б. вследствие полученной травмы, указанный детский сад посещать отказывается, мотивируя отказ тем, что боится туда возвращаться и снова получить травму. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 184,19 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. Сумма компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, всего на общую сумму 50 000руб. выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- 1 платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- 2 платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- 3 платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- 4 платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- 5 платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Денежные средства уплачиваются истцу путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № или (либо) путем выдачи наличных денежных средств, а Истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кучуковой Л. М. и ИП Григорьевой Н. Н., по условиям которого:

ИП Григорьева Н. Н. выплачивает Кучуковой Л. М. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Денежные средства уплачиваются истцу путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № или (либо) путем выдачи наличных денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: